您好!欢迎来到专业商标交易买卖平台 -- 浙江华麦商标代理有限公司
您当前的位置:商标转让 > 商标新闻 > 两家网红小店为争夺“小郑酥烧饼”商标权展开近3年诉讼!

两家网红小店为争夺“小郑酥烧饼”商标权展开近3年诉讼!

来源:华麦商标转让网  发布时间:2021-03-03  标签: 商标权

        南京两个网红“小郑酥烧饼”真不知道谁更地道,一直都是网友们激烈谈论的热议话题。最近,朱记小郑酥烧饼经营者朱某诉郑记小郑酥烧饼经营者郑某某名誉权案件,近日有了二审结论,朱记申诉成功。一方面打着名誉权起诉,另一面朱记也没闲下来,向有关部门申报“门东酥”商标,但被驳回。


        在南京夫子庙,有两个紧邻的“小郑酥烧饼”。虽说两个烧饼店并肩紧邻,但他们并非是同一家,当中一家是“郑记”,另一个是“朱记”。两个店因为“小郑酥烧饼”这个商标早已打了三年多起诉了,还闹上了最高人民法院,迄今也未有结论。


        就在两个因为商标权争取够呛之时,朱记又开辟了“第二战场”。2020年,朱记经营者朱某向南京市秦淮区人民法院提出起诉,表达郑记和郑记老板娘王某某的相关行为表现,侵害了自己名誉权。


        2020年8月27日,法院对名誉权案件展开了宣判,宣判朱某和王某某分别删去其在企业网站中在对方店铺网友评价中的全部点评,并在企业网站中商家的点评区内以点评方法公开为对方恢复名誉、清除不良影响、赔偿损失。不仅如此,郑记及王某某于本宣判产生法律认可生效日,终止在郑记大门口播出包括所说师徒、学徒关系等言辞的新闻视频、报导等材料。


        对如此的宣判结论,郑记却表达提出异议展开起诉。2021年2月,南京市中级人民法院展开了二审宣判。法院表达,王某某在郑某某与朱某之间能否具有师徒、学徒关系未有结论的情形下,到某点评网站朱记小郑酥烧饼店铺下展开点评及在其所运营的店铺大门口利用播音方式发布师徒、学徒关系等言辞,造成部分购买者表达双方具有师徒关系,并争相责怪、侮辱朱某,产生对朱某名誉权的侵害。
声明:凡是本网站标明“来源:华麦商标转让网”或“来源:www.huamai8.com”的文章,均为本站原创,侵权必究!如有需转载此文章请注册“来源:华麦商标转让网”,并且标注本网站的网址www.huamai8.com!本网站如因文章内容、版权和其他问题需要同本网站联系的,可电话联系18057312171 。
分享到:
发布评论
请先登录
文章评论
暂无评论

推荐阅读

会员登陆×

您的隐私信息经过加密保护,请放心输入